Кейсы из судебной практики

Кейс 1

(Обстоятельства)

(Результат)

Доверитель приобрел земельный участок, который, как оказалось, предыдущим собственником был приобретен у муниципалитета незаконно. Тогда последний истребовал земельные участки у доверителя как у недобросовестного приобретателя.

Европейский суд по правам человека согласился с моими доводами о том, что доверитель является добросовестным приобретателем, а муниципалитет распорядился спорным земельным участком по своей воле. Европейский суд по правам человека присудил доверителю компенсацию в размере более 5 500 евро.

Кейс 2

(Обстоятельства)

(Результат)

Орган исполнительной власти вынес решение о запрете въезда в Россию в отношении доверителя в связи с двукратным привлечением к административной ответственности (превышением ограничения скорости движения)

Европейский суд по правам человека согласился с моими доводами о том, что российские суды не оценили соразмерность и необходимость примененной санкции, ее отрицательное влияние на семейную жизнь доверителя и членов ее семьи.

Кейс 3

(Обстоятельства)

(Результат)

Доверитель заключен под стражу во время производства предварительного следствия. Судом необоснованно продлевалась мера пресечения без достаточных фактических данных, указывающих на возможность скрыться от следствия и суда и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В результате неправомерных действий органов публичной власти срок содержания под стражей доверителя превысил предельный.

После прохождения всех судебных инстанций в Российской Федерации, доверитель обратился ко мне для возбуждения разбирательства в Европейском суде по правам человека. Я убедил Европейский суд по правам человека в том, что органы публичной власти нарушили нормы уголовно-процессуального закона, в результате чего доверителю присуждена компенсация в размере 2 000 евро, а также стала доступна возможность пересмотра судебного акта по вопросу назначения меры пресечения.